Uzasadnienie
Komisja do Spraw Służby Zastępczej orzeczeniem z dnia [...] marca 2007 r, na podstawie art. 13 ust 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r o służbie zastępczej /Dz.U. Nr 223, poz 2217 ze zm/, po rozpatrzeniu odwołania Pana K. K., od orzeczenia Nr [...] z dnia [...] stycznia 2007 r Komisji Wojewódzkiej do Spraw Służby Zastępczej w W. utrzymała w mocy zaskarżone orzeczenie.
W uzasadnieniu orzeczenia organ wskazał, że poborowy nie wykazał zasad moralnych, które kwalifikowałyby go do odbycia służby zastępczej
Powyższa decyzja stała się przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie w której skarżący wniósł o jej uchylenie.
W odpowiedzi na skargę organ Komisja do Spraw Służby Zastępczej wniósł o jej oddalenie wywodząc jak w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia.
Następnie skarżący w dniu 27 sierpnia 2007 r skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo, w którym oświadczył, że cofa skargę w sprawie niniejszej i wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U nr 153, poz 1270 ze zm/ skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Za dopuszczalne należy uznać cofnięcie skargi w sprawie niniejszej
Zgodnie z brzmieniem art. 161§1 pkt 1 ustawy –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i §2 ww ustawy –Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.