Uzasadnienie
Skarżący K. M. wniósł pismo zatytułowane "sprzeciw – zażalenie" z dnia 9 sierpnia 2008 r. na zarządzenie z dnia 24 lipca 2008 r. dotyczące pouczenia skarżącego o treści art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", oraz poinformowania skarżącego, że teść nie może być jego pełnomocnikiem w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 1 ppsa, zażalenie przysługuje na wymienione w tym przepisie postanowienia. Zażalenie przysługuje też na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (art. 220 § 4 ppsa) oraz na zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1 powołanej ustawy).
Natomiast sprzeciw w postępowaniu sądowoadministracyjnym przysługuje wyłącznie na zarządzenia i postanowienia wydane w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy.
W niniejszej sprawie zarządzenie z dnia 24 lipca 2008 r. dotyczy pouczenia skarżącego o treści obowiązujących przepisów. Zarówno zażalenie jak i sprzeciw wniesione na tego rodzaju zarządzenie są niedopuszczalne.
W związku z tym, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 1 Prawa o postępowaniu administracyjnym, Sąd orzekł jak w sentencji.