Uzasadnienie
Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
W dniu 10 grudnia 2004 r. (data stempla pocztowego) R. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku.
W piśmie z dnia 11 lutego 2005 r. (sygn. akt II SA/Wa 90/05) Sąd pouczył skarżącego o wymogach formalnych skargi wnoszonej do wojewódzkiego sądu administracyjnego i jednocześnie wezwał R. R. do sprecyzowania skargi przez wskazanie daty wydania i numeru zaskarżonej decyzji. W piśmie tym Sąd poinformował jednocześnie skarżącego, że samo załączenie do odpisu skargi kserokopii decyzji Prezesa ZUS nie może być uznane za wskazanie daty i numeru zaskarżonej decyzji. Sąd wezwał do nadesłania pisma precyzującego skargę w dwóch egzemplarzach w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie niniejsze doręczone zostało skarżącemu w dniu 18 lutego 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). W odpowiedzi na wezwanie R. R. nie sprecyzował skargi w sposób określony w wezwaniu. Zarówno w piśmie precyzującym skargę, tak jak już poprzednio w skardze R. R. określając przedmiot skargi powołał "Znak [...]. Podany numer nie pozwala Sądowi na stwierdzenie, jaka decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych jest w istocie przedmiotem jego skargi.
Pismem z dnia 25 kwietnia 2005 r. Sąd ponowił wezwanie do skarżącego we wskazanym już wyżej zakresie. Pomimo odebrania niniejszego wezwania w dniu 2 maja 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy) R. R. wezwania Sądu nie wykonał.
Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi i nie wskazał jednoznacznie przedmiotu zaskarżenia.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak w sentencji.