Uzasadnienie
Przedmiotem skargi J. G. jest decyzja Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego W. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] o zwolnieniu skarżącego ze służby w Służbie Więziennej. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ II instancji podał, że orzeczeniem nr [...] z dnia [...] lutego 2008 r. Sąd Dyscyplinarny przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej w W. utrzymał w mocy orzeczenie dyscyplinarne Dyrektora Aresztu Śledczego W. nr [...] z dnia [...] grudnia 2007 r. wymierzające karę dyscyplinarną wydalenia ze służby. Wymierzenie kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby stanowi obligatoryjną przesłankę zwolnienia funkcjonariusza ze służby w Służbie Więziennej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej w W. nr [...] z dnia [...] lutego 2008 r. w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby jest przedmiotem skargi wniesionej przez J. G. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, prowadzonej pod sygn. akt II SA/Wa 1088/08.
W ocenie Sądu, wynik postępowania w sprawie ze skargi na orzeczenie dyscyplinarne wydane przez Sąd Dyscyplinarny przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej w W. będzie miał istotny wpływ na sposób rozstrzygnięcia sprawy ze skargi J. G. na decyzję o zwolnieniu ze służby. Wystąpiła zatem przesłanka zawieszenia postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 900/08. Wynik tego postępowania zależy bowiem od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego (sygn. akt II SA/Wa 1088/08).
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.