Uzasadnienie
Minister Sprawiedliwości decyzją z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] marca 2008 r. nr [...], którą odmówił przyznania K. K. wypłaty równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego za lata 2005, 2006 i 2007. W uzasadnieniu podał, iż wnioskodawcy równoważnik ten nie przysługuje, bowiem z dniem [...] sierpnia 2002 r., decyzją Ministra Sprawiedliwości nr [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r., został zwolniony ze służby.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na wymienioną wyżej decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2008 r., K. K. powołując się na wydane w jego sprawach wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wskazał, iż decyzja o zwolnieniu ze służby nie została mu doręczona, a tym samym nie weszła do obrotu prawnego. Oznacza to, iż nadal jest funkcjonariuszem Służby Więziennej i przysługuje mu prawo do otrzymania równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego za lata 2005, 2006 i 2007.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Wyrokiem z dnia 2 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 509/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] sierpnia 2002 r. nr [...], którą organ ten orzekł o zwolnieniu K. K. ze służby. W uzasadnieniu wyroku Sąd stwierdził, iż decyzja Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] sierpnia 2002 r. nr [...] nie weszła do obrotu prawnego wobec czego organ obowiązany jest stwierdzić niedopuszczalność wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Wobec wniesienia przez organ skargi kasacyjnej od wymienionego wyżej wyroku akta sprawy zostały przekazane do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze Sąd stwierdził, że wystąpiła przesłanka, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, umożliwiająca fakultatywne zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie ze skargi K. K. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia [...] marca 2006 r. nr [...].
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.