Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 04 marca 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 901/12 odmówił Z. W. przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi ww. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich.
Odpis przedmiotowego postanowienia został doręczony stronie w dniu 27 marca 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) przy piśmie Sądu z dnia 05 marca 2013 r.
Pismem z dnia 03 kwietnia 2013 r. (03 kwietnia 2013 r. – data stempla pocztowego) skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na ww. postanowienie, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do WSA w Warszawie do ponownego rozpoznania.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 901/12 strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych wymienionego zażalenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: ppsa), przez podpisanie zażalenia i zwrot podpisanego egzemplarza zażalenia do Sądu.
Wezwanie z dnia 17 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 901/12 do usunięcia ww. braków formalnych zażalenia zostało doręczone skarżącemu w dniu 08 maja 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki przez adresata w aktach sądowych sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 197 § 2 ppsa, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Zgodnie z treścią art. 176 ppsa, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.
W myśl art. 46 § 1 pkt 4 ppsa, każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 ppsa, które w rozpoznawanej sprawie nie występują. W sytuacji braku własnoręcznego podpisu, Sąd wzywa stronę do usunięcia braku formalnego pisma przez jego podpisanie.
Zgodnie z art. 178 ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż przesyłka zawierająca wezwanie Sądu z dnia 17 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 901/12 do usunięcia braków formalnych zażalenia, poprzez podpisanie zażalenia i zwrot podpisanego egzemplarza zażalenia do Sądu, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa), została doręczona skarżącemu w dniu 08 maja 2013 r. Przedmiotową przesyłkę odebrał adresat, a siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych zażalenia upłynął z dniem 15 maja 2013 r., pomimo tego skarżący do dnia dzisiejszego nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie nadesłał podpisanego egzemplarza zażalenia do Sądu.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.