Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 903/18, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi małoletniego I.Z. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego G.Z. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku, oddalił skargę.
Pismem z dnia 9 października 2018 r. przedstawiciel ustawowy skarżącego złożył wniosek o zwrot kosztów przejazdu na trasie [...] w obie strony w kwocie 92 zł.
Mając na uwadze treść wniosku oraz, że został on złożony w terminie do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku, tj. 14 dni od jego ogłoszenia, a zatem stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302); zwanej dalej P.p.s.a., Sąd uznał go za wniosek o uzupełnienie wydanego w niniejszej sprawie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 903/18.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zasady zwrotu kosztów postępowania między stronami zostały określone w art. 199 P.p.s.a., zgodnie z którym strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Należy podkreślić, że tylko w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt (...) zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. W myśl bowiem art. 209 P.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę (...). Brak jest natomiast podstaw prawnych do orzekania w przedmiocie kosztów w sytuacji, gdy sąd skargi nie uwzględni, a więc gdy ją oddali.
Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, gdyż wyrokiem z dnia 9 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę małoletniego I.Z. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego G.Z. Skarżącemu nie należy się zatem zwrot kosztów przejazdu do sądu.
Tym samym również wniosek o uzupełnienie wyroku o orzeczenie w przedmiocie kosztów jest bezzasadny i podlega oddaleniu.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 157 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.