Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 czerwca 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 936/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Janusz Walawski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. C. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi R. C. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji -

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi R. C. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest decyzja Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do opróżnienia lokalu mieszkalnego. W treści skargi strona zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wskazując na realną możliwość wywołania nieodwracalnych skutków prawnych związanych z jej wykonaniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Stosownie jednak do treści § 3 wskazanego przepisu sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Obowiązek uprawdopodobnienia zaistnienia przesłanek wymienionych w art. 61 § 3 powołanej ustawy spoczywa na wnioskodawcy.

W niniejszej sprawie skarżący nie uprawdopodobnił możliwości zaistnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub powstania trudnych do odwrócenia skutków. Strona ograniczyła się jedynie do stwierdzenia, że wykonanie zaskarżonej decyzji wiąże się z realną możliwością wywołania nieodwracalnych skutków prawnych. Skarżący w żaden sposób nie wykazał, że ustawowa przesłanka niebezpieczeństwa spowodowania trudnych do odwrócenia skutków została spełniona. Takie ogólnikowe uzasadnienie wniosku, nieodniesione do konkretnych faktów, nie może stanowić podstawy dla zastosowania ochrony tymczasowej. Niewątpliwie decyzja Komendanta Głównego Policji zobowiązująca do opróżnienia lokalu mieszkalnego wywołuje negatywne skutki dla skarżącego, jednakże jej treść nie może automatycznie uzasadniać uwzględnienia wniosku o wstrzymanie jej wykonania.

W ocenie Sądu zarówno z samego wniosku, jak i z akt postępowania administracyjnego nie wynika, aby w przedmiotowej sprawie zachodziło niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 października 2013 r., dokument z 17 września 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.