Uzasadnienie
Decyzją z dnia z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych utrzymał w mocy swoją wcześniejszą decyzję z dnia [...] listopada 2008 r., którą nakazał A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. udostępnienie M. B. danych osobowych A. B. w zakresie adresu jego zamieszkania.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wniesionej na powyższą decyzję, skarżąca Spółka zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wskazując, iż podanie adresu zamieszkania dziennikarza zniweczy cel całego postępowania odwoławczego w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zdaniem Sądu wniosek strony skarżącej należy uwzględnić, ponieważ skarżąca Spółka dostatecznie uprawdopodobniła konieczność wstrzymania zaskarżonej decyzji z uwagi na możliwość wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków.
Fakt ujawnienia danych osobowych dziennikarza zatrudnionego w skarżącej Spółce w zakresie adresu jego zamieszkania niewątpliwie spowoduje powstanie skutków, które będą nawet nie trudne, a niemożliwe do odwrócenia. Wejście A. B. w posiadanie danych osobowych pracownika oznaczać będzie, że nawet w razie stwierdzenia niezgodności z prawem zaskarżonej decyzji, niemożliwym stanie się usunięcie skutków takiego ujawnienia. Tym samym uznać należy, iż w przedmiotowej sprawie zachodzą przesłanki dla wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.