Uzasadnienie
Przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie M.O. uczynił decyzję Ministra Obrony Narodowej z [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z czynnej służby wojskowej pełnionej jako służba kandydacka.
W odpowiedzi na skargę Minister Obrony Narodowej wniósł o umorzenie postępowania i wskazał, że dokona autokontroli zaskarżonej decyzji na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Następnie Minister Obrony Narodowej decyzją z [...] czerwca 2014 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, po rozpoznaniu skargi M.O. uchylił zaskarżoną decyzję własną z [...] marca 2014 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Rektora – Komendanta Wojskowej Akademii Technicznej [...] nr [...] z [...] stycznia 2014 r. i umorzył postępowanie w przedmiotowej sprawie w całości.
Wydana w trybie autokontroli decyzja została doręczona skarżącemu 23 czerwca 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wymienione w pkt 1 i 2 tego przepisu. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 cyt. ustawy).
Skoro zatem w toku postępowania, a przed wydaniem przez Sąd orzeczenia w sprawie, Minister Obrony Narodowej skorzystał z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i uwzględnił wniesioną skargę w całości uchylając decyzję z [...] marca 2014 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję z [...] stycznia 2014 r., to postępowanie sądowe, dotyczące zaskarżonej decyzji, stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.