Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 maja 2005 r., sygn. akt II SA/Wa 967/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA - Jolanta Rajewska
Rozpoznanie
w dniu 24 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku Z.L. o ukaranie Prezesa Sądu Apelacyjnego w W. grzywną p o s t a n a w i a - wniosek odrzucić-

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] maja 2004 r. Z.L. wystąpił o ukaranie Prezesa Sądu Apelacyjnego w W., na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), grzywną za nieprzekazanie do sądu skargi z dnia [...] maja 2004 r., odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych.

Zgodnie z art. 220 § 1 powołanej wyżej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest miedzy innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 ustawy). Wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 powołanej ustawy).

W przedmiotowej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny dwukrotnie potwierdził zasadność wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o ukaranie organu grzywną (postanowienie z dnia 7 grudnia 2004 r., sygn. akt OZ 696/04 oraz postanowienie z dnia 6 kwietnia 2005 r., sygn. akt I OZ 138/05). Dwukrotnie też skarżący był wzywany do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku (zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sprawy).

Z.L. nie wykonał wezwań w zakreślonym terminie.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 oraz art. 58 § 3 i § 1 pkt. 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.