Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 22 czerwca 2005 r., sygn. akt II SA/Wa 970/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA - Bronisław Szydło
Rozpoznanie
w dniu 22 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. B. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia dyscyplinarnego postanawia -odrzucić skargę-

Uzasadnienie

W dniu 18 kwietnia 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożona skarga R. B. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia dyscyplinarnego.

Zgodnie z art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt sprawy wynika, iż R. B. odebrał zaskarżone orzeczenie w dniu 14 marca 2005 r., natomiast w 18 kwietnia 2005 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Bezsporne jest, że w niniejszej sprawie dzień 13 kwietnia 2005 r. był ostatnim dniem terminu do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Stąd też należy uznać, że skarga jest złożona po terminie i podlega odrzuceniu.

I z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.