Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 971/17, Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał solidarnie skarżących Z. G. oraz W. G. do uiszczenia wpisu w wysokości 300 zł od skargi na uchwałę Zarządu [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania do zamiany zajmowanego lokalu. Skarżący zostali poinformowani, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek z nich zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia.
W dniu 7 sierpnia 2017 r. skarżąca Z. G. uiściła wpis w przedmiotowej sprawie.
Postanowieniem z dnia 1 września 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 971/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. G., wskazując, że nie uiścił on wpisu w przedmiotowej sprawie. Postanowienie to zostało doręczone skarżącym w dniu 6 września 2017 r.
W tym samym dniu skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a." jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Według wskazanego przepisu, uchylenie zaskarżonego postanowienia przez Sąd, który je wydał, jest możliwe wtedy, gdy zażalenie jest "oczywiście uzasadnione". Tak określona podstawa uchylenia wskazuje, że mogą być nią objęte zarówno przyczyny formalne, które zadecydowały o wydaniu zaskarżonego postanowienia, jak i względy merytoryczne (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 20 maja 1999 r., sygn. akt II UZ 58/99).
W każdym jednak wypadku istotne jest to, by zasadność zażalenia była "oczywista", to znaczy niewzbudzająca wątpliwości i zauważalna bez potrzeby dokonywania głębszej analizy zaskarżonego postanowienia.
Sytuacja taka zachodzi w niniejszej sprawie.
Zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 971/17, skarżący zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu w wysokości 300 zł od skargi na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania do zamiany zajmowanego lokalu. Stosownie bowiem do treści art. 214 § 2 zd. 1 P.p.s.a. pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. Czyniąc zadość temu wezwaniu skarżący uiścili wpis od skargi w wysokości 300 zł. Mimo tego, postanowieniem z dnia 1 września 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 971/17, Sąd odrzucił skargę W. G., wskazując, że skarga ta nie została opłacona.
W tej sytuacji należy stwierdzić, że zażalenie skarżących na wskazane wyżej postanowienie z dnia 1 września 2017 r. jest oczywiście uzasadnione.
Wobec powyższego na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.