Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 października 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 976/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Adam Lipiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. P. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia – odrzucić skargę –

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Stosownie do treści art. 46 § 3 powołanej ustawy do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Ponadto zgodnie z art. 47 § 1 powołanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (art. 47 § 2 ustawy).

Art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy stanowi zaś, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W dniu 20 kwietnia 2012 r. J. C., wskazując, że jest pełnomocnikiem B. P., wniosła za pośrednictwem Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych.

Pismem z dnia 24 maja 2013 r. Sąd wezwał J. C. do uzupełnienia braków formalnych skargi i nadesłania w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego ją do działania w imieniu skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie oraz do nadesłania 4 odpisów skargi w celu doręczenia uczestnikom postępowania.

Powyższe wezwanie zostało doręczone J. C. w dniu 29 maja 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Termin do wykonanie tego wezwania upływał w dniu 5 czerwca 2013 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącej wykonała wezwanie w dniu 13 sierpnia 2013 r.

W tej sytuacji należy stwierdzić, że w wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżącej nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 września 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.