Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 czerwca 2005 r., sygn. akt II SA/Wa 977/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku R. P. o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie akt sprawy i odpowiedzi na skargę w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania należności z tytułu przeniesienia służbowego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o wymierzenie grzywny

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowania sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy). Na podstawie art. 64 § 3 powołanej ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W dniu 2 maja 2005 r. R. P. cofnął wniosek o wymierzeniu organowi grzywny za nieprzekazanie odpowiedzi na skargę i akt sprawy. Zdaniem Sądu cofnięcie tego wniosku jest dopuszczalne.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w z w. z art. 60 oraz 64 § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.