Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 979/16

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 21 lipca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku T. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi T. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Lucyna Picho

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać T. R. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowić w niniejszej sprawie adwokata o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W.

Uzasadnienie

W toku postępowania w następstwie wniesionej skargi T. R. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu wnioskodawca podał, że pozostaje sam w gospodarstwie domowym. Utrzymuje się z dochodu wypłacanego z ośrodka pomocy społecznej w wysokości 604 zł. Wnioskodawca ujawnił, że posiada majątek w postaci mieszkania zasiedlonego w 1978 r., o powierzchni 45,80 m2 oraz udział (1/6 ok. 7,9 m2) w mieszkaniu w którym mieszka najbliższa rodzina skarżącego. T. R. ujawnił, że posiada papiery wartościowe o wartości 6800 zł, za pożyczone środki finansowe. Wskazał, że cena nominalna tych akcji może być nawet kilkanaście razy mniejsza niż ich wartość rynkowa.

Wnioskodawca podał, że zaciągnął u brata dług w wysokości 9375 zł, wskazał, że aktualnie na rachunku bankowym ROR znajduje się kwota 950 zł. Podniósł, że ponosi wydatki na opłacenie mieszkania, zakup żywności, zakup lekarstw, łącznie kwota wydatków to ok. 1240 zł. Wyjaśnił, że od ponad 9 lat różnicę między dochodem a wydatkami pokrywa mu rodzina, a narosłe z tego tytułu zadłużenie skarżący będzie musiał zwrócić. Wnioskodawca wskazał, że w tej sytuacji nie stać go na opłacenie zarówno kosztów sądowych jak i kosztów ustanowienia pełnomocnika. T. R. podał, że nie pozostaje w jakimkolwiek stosunku prawnym z adwokatem lub radcą prawnym.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Prawo to może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 1 i 2).

W myśl zaś art. 246 § 1 pkt 1 tej ustawy, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Jak wynika ze złożonych przez T. R. oświadczenia, skarżący utrzymuje się wyłącznie z zasiłku wypłacanego przez ośrodek pomocy społecznej, oraz z pożyczek udzielanych przez rodzinę i z tego tytułu skarżący wykazał, że posiada znaczne zadłużenie. Uznać zatem należy, że skarżący wykazał, iż jego sytuacja majątkowa jest na tyle trudna, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Przemawia to za uwzględnieniem wniosku o prawo pomocy w żądanym zakresie.

Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 grudnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.