Uzasadnienie
J. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę zarejestrowaną pod sygn. akt II SA/Wa 896/17 na uchwałę Rady Dzielnicy [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 6 lipca 2017 r. odrzucił przedmiotową skargę. Na to postanowienie skarżący złożył zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Następnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła kolejna skarga J. W. (sygn. akt II SA/Wa 979/17) na tą samą uchwałę Rady Dzielnicy [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania wszczętego zażaleniem skarżącego, na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2017 r. o odrzuceniu skargi J. W., na uchwałę Rady Dzielnicy [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...].
Zbadanie zasadności zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2017 r. (II SA/Wa 896/17) ma wpływ na rozstrzygniecie niniejszej sprawy (II SA/Wa 979/17).
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.