Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 listopada 2010 r. Z. R. oraz H. G. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o prawie zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym, wnosząc o jej uchylenie.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zaprezentowane w sprawie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 26 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 98/11, skarżący zostali wezwani solidarnie - pod rygorem odrzucenia skargi - do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od przedmiotowej skargi. Odpis niniejszego zarządzenia został doręczony Z. R. w dniu 03 lutego 2011 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), natomiast H. G. w dniu 04 lutego 2011 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).
Następnie pismem z dnia 06 lutego 2011 r. (data prezentaty Biura Podawczego WSA w Warszawie – 08 lutego 2011 r.) skarżący cofneli skargę w przedmiotowej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Cofnięcie skargi zasadniczo prowadzi do umorzenia postępowania, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje, że utrzymany zostanie w mocy akt lub czynność, dotknięte wadą nieważności. Jednakże ocena w tym zakresie możliwa jest jedynie wówczas, gdy sama skarga jest dopuszczalna. O tym zaś, czy skarga jest dopuszczalna, przesądza między innymi kwestia związana z poniesieniem należnych opłat (wpisu od złożonej skargi).
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie strona skarżąca w osobach Z. R. oraz H. G. została wezwana do uiszczenia wymaganego wpisu od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania oraz poinformowana o skutkach jego niewykonania. Pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 03 lutego 2011 r. oraz 04 lutego 2011 r. pism Sądu (dowód - zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, strona skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 12 maja 2011 r., i nie uiściła należnego wpisu sądowego, zatem skarga - jako nieopłacona - podlega odrzuceniu. W takiej sytuacji nie jest możliwe rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi, gdyż mogłoby to nastąpić tylko wtedy, gdyby skarga nie zawierała braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Skoro skarga zawiera braki, nie został bowiem uiszczony od niej należny wpis, Sąd odrzuca skargę, nie rozpoznając złożonych przez stronę wniosków procesowych.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.