Uzasadnienie
W dniu 10 maja 2005 r. K. W. złożyła za pośrednictwem Ministra Gospodarki i Pracy, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] kwietnia 2005 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie przyznania świadczenia przedemerytalnego.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowania sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy).
W dniu 27 czerwca 2005 r. skarżąca cofnęła skargę na powołane postanowienie Ministra Gospodarki i Pracy. W uzasadnieniu powołała się na pismo [...] Urzędu Pracy w P. z dnia [...] czerwca 2005 r. znak [...] skierowane do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a przesłane skarżącej do wiadomości. W piśmie tym Urząd informuje, że w dniu [...] sierpnia 2004 r. wpłynęła do niego decyzja organu rentowego ustalająca - zgodnie z wyrokiem Sądu z dnia 17 czerwca 2004 r. - wysokość emerytury Pani W. W związku z tą decyzją organu rentowego oraz zmianą przepisów dotyczących wypłaty oraz przyznania świadczeń przedemerytalnych, [...] Urząd Pracy w P. przekazuje akta sprawy K. W. do organu rentowego celem podjęcia stosownych działań. Oznacza to, że sprawa K. W. w przedmiocie ustalenia prawa do świadczenia przedemerytalnego będzie rozpoznana ponownie, stąd zdaniem Sądu cofnięcie tej skargi jest dopuszczalne.
Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 cyt. ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.