Uzasadnienie
Spółdzielnia A w K. G. w dniu 19 maja 2003 r. wniosła skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia 16 kwietnia 2003 r. nr [...] - utrzymujące w mocy postanowienie nr [...] z dnia 21 lutego 2003 r. Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w K. G. o nałożeniu grzywny w wysokości 2000 zł w celu przymuszenia wykonania zaleceń dotyczących sklepu firmowego nr 3 w K. G. W odpowiedzi na powyższą skargę Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny we W. wniósł o jej oddalenie.
Strona skarżąca, pismem z dnia 27 października 2004 r., przed rozprawą w dniu 29 października 2004 r., cofnęła skargę podnosząc, że cyt. "nie rości żadnych pretensji". Wskutek nie podpisania pisma cofającego skargę przez osoby umocowane do reprezentacji Spółdzielni A - stronę skarżącą wezwano do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. W zakreślonym terminie skarżąca Spółdzielnia uzupełniła pismo o stosowne podpisy osób upoważnionych do jej reprezentowania, wykazując ich umocowanie do składania oświadczeń woli w imieniu Spółdzielni odpisem aktualnym z Krajowego Rejestru Sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na podstawie przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.s.a.
Zgodnie z przepisem art. 60 p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne i uzasadnione nie zaistniały bowiem przesłanki, o których mowa w ostatnim zdaniu cytowanego przepisu. W konsekwencji zaś skutecznego cofnięcia skargi na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. - postępowanie podlega umorzeniu.
Zwrotu połowy wpisu dokonano na mocy art. 232 § 1 pkt 2 w związku z art. 49 § 3 p.s.a. Stosownie do art. 161 § 2 i art. 232 § 2 p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania oraz w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.