Uzasadnienie
W. S. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ we W.skargę na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...]r. Nr [...]o odmowie wydania decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego, budynku zaplecza gospodarczego, garażu na samochód dostawczy, przechowalni owoców i warzyw na działce nr [...], położonej w obrębie T. M..
W odpowiedzi na skargę Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. wniosło ojej oddalenie.
Zarządzeniem z dnia [...]r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wyznaczył rozprawę na dzień [...] r., na której rozpoznawana będzie sprawa ze skargi W. S..
Pismem z dnia [...]r. skarżący cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Czynność procesowa skarżącego nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Zwrot połowy wpisu nastąpi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powyższej ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
H.B. 20.10.2005r.