Uzasadnienie
II SA/Wr 1134/2001
G. Ł. złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w L. z dnia [...]r. (Nr [...]) w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu planu zagospodarowania przestrzennego. Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w miejsce dotychczasowego skarżącego wstąpili jego następcy prawni H.Ł. i M. Ł., którzy przedłożyli do wglądu wypis z aktu notarialnego repertorium A numer [...]z dnia [...]r., z którego wynika, że nieruchomość stanowiącą działkę gruntu nr [...], położoną w L., dla której prowadzona jest księga wieczysta KW [...] G. i S. Ł. podarowali na współwłasność po [...] H. Ł. i M. Ł..
Skarżący H. Ł. i pełnomocnik skarżącego M. Ł. - żona D. cofnęli skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:
Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), mającym w sprawie zastosowanie poprzez art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; lub gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Jak wynika z dokonanych w sprawie ustaleń, wobec skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, dlatego na zasadzie przywołanego wyżej przepisu należało orzec jak na wstępie.