Uzasadnienie
J. T. i A. T. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Legnicy z dnia 30 lipca 2007 r. (Nr XI/98/07) w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta – Legnicy – jednostka urbanistyczna S w rejonie ulic Chojnowskiej i Działkowej.
Postanowieniem z dnia 18 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił powyższą skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia, a rozstrzygnięcie to utrzymane zostało w mocy postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2013 r.
Pismem z dnia 2 kwietnia 2013 r. skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W realiach niniejszej sprawy postępowanie incydentalne wszczęte wnioskiem skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest bezprzedmiotowe, gdyż sprawa sądowoadministracyjna zainicjowana skargą J. T. i A.T. na uchwałę Rady Miejskiej w Legnicy z dnia 30 lipca 2007 r. Nr XI/98/07 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta – Legnicy – jednostka urbanistyczna S w rejonie ulic Chojnowskiej i Działkowej została zakończona. Prawomocnym bowiem postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 18 marca 2013 r. odrzucono niniejszą skargę.
Stąd postępowanie wszczęte powyższym wnioskiem jako bezprzedmiotowe, podlegało – w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - umorzeniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.