Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 20 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Wr 121/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P.B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Sprawa
w sprawie ze skargi P.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji umarzającej postępowanie w sprawie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie bez wymaganego zezwolenia drzew postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 P.p.s.a.).

Zarządzeniem z dnia 4 maja 2016 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku poprzez jego podpisanie. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 maja 2016 r.. Ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru wynika, że skarżący odebrał przesyłkę osobiście. Zakreślony termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych wniosku upłynął w dniu 31 maja 2016 r.. Powyższe braki nie zostały uzupełnione.

Z tych względów orzeczono na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a. jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 kwietnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.