Uzasadnienie
Wojewoda D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] nr [...]w przedmiocie odmowy zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków domagając się stwierdzenia nieważności tej uchwały w całości.
W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w S. uznała podniesione w skardze zarzuty za zasadne. Jednocześnie podała, że na posiedzeniu Rady w dniu [...] podjęto uchwałę [...]o uchyleniu zaskarżonej uchwały w całości. W załączeniu przesyłano nową uchwałę.
Strona skarżąca pismem z dnia [...] cofnęła skargę wobec wydania przez Radę Miejską w Sobótce uchwały w sprawie uchylenia zaskarżonej uchwały, bowiem Rada Miejska we własnym zakresie usunęła wskazane w skardze naruszenia prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1) p.p.s.a. cofnięcie skargi powoduje skutek w postaci umorzenia postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2).
Czynność procesowa strony skarżącej - w świetle materiału sprawy, tj podjęcia przez Radę Miejską w Sobótce uchwały z dnia [...] nr [...] w sprawie zmiany uchwały Rady Miejskiej w S. dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków na terenie Gminy S. na 2008r. w całości, nie budziła wątpliwości w związku z czym cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne. W tej sytuacji dalsze prowadzanie postępowania sądowego w sprawie uznano za bezprzedmiotowe.
W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.