Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r. poz. 2325.) dalej powoływanej jako p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach, a dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001 r., s. 1268).
W wyroku z 27.10.2020 r. omyłkowo wskazano, że przepis § 2 pkt 1, pkt 4, pkt 5, pkt 7, pkt 8, pkt 9, pkt 11, pkt 13, pkt 14, pkt 15, pkt 16 i § 3 znajdują się w uchwale, podczas gdy zgodnie z § 1 uchwały, regulamin korzystania z parków w [...], stanowi załącznik nr 1 do niniejszej uchwały. Wskazaną omyłkę w oznaczeniu przedmiotu sprawy uznać należy zatem za oczywistą.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie z art. 156 § 1 p.p.s.a sprostował zaistniałą omyłkę.