Uzasadnienie
Pismem z dnia 29 stycznia 2011 r. T. T., działając w imieniu Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. W. [...] w K. G., wniósł skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie samowoli budowlanej.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 marca 2011 r., pismem z dnia 9 marca 2011 r. wezwano T. T. do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od otrzymania tego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podpisanie skargi zgodnie z uchwałą o powołaniu zarządu oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, to jest uchwały o powołaniu zarządu. Jednocześnie wezwano T. T. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Pismo z dnia 9 marca 2011 r. zostało doręczone T.T. w dniu 14 marca 2011 r.
W dniu 21 marca 2011 r. T. T. listem poleconym przesłał podpisaną kserokopię skargi, dowód uiszczenia opłaty od skargi oraz kserokopię uchwały nr [...] z dnia [...] r. Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości położonej w K. G. przy ul. W. [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Z przedłożonej przez T. T. kserokopii uchwały nr [...] z dnia [...] r. Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości położonej w K. G. przy ul. W. [...] wynika, że w skład nowego Zarządu wchodzi T.T. (§ 1 uchwały) oraz że Wspólnota Mieszkaniowa upoważniła wybrany Zarząd, to jest T. T., "do reprezentowania Wspólnoty przed innymi organami w zakresie zbierania informacji, pobierania wniosków, druków, udzielania wyjaśnień – jednakże bez możliwości składania oświadczeń woli w imieniu Wspólnoty Mieszkaniowej" (§ 2 uchwały).
Mająca uwadze, iż z treści § 2 uchwały nr [...] z dnia [...] r. Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości położonej w K. G. przy ul. W. [...] wynika, że T. T.nie został upoważniony do składania oświadczeń woli w imieniu Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości położonej w K. G. przy ul. W.[...], uznać należy, że nie mógł on skutecznie złożyć skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w imieniu tej Wspólnoty, bowiem nie był do takiej czynności umocowany. Brak umocowania do złożenia skargi sprawia, że jej wniesienie nie jest dopuszczalne.
W tym stanie rzeczy – zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – orzeczono jak w sentencji postanowienia.