Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...]Nr [...]Wojewoda
D. utrzymał w mocy postanowienie Starosty Powiatowego w
D. z dnia [...]Nr [...]zawieszającego postępowanie o wydanie skarżącemu pozwolenia wodnoprawnego na odprowadzanie ścieków.
W motywach uzasadnienia rozstrzygnięcia wskazane zostało, że załączona do wniosku o pozwolenie wodnoprawne ostateczna decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu została zaskarżona do Naczelnego Sadu Administracyjnego, co może spowodować uchylenie tej decyzji przez Sąd a w konsekwencji niepełność i wadliwość wniosku o udzielenie pozwolenia wodnoprawnego i ewentualnie wydanej na jego podstawie decyzji(pozwolenia).
Skargę na powyższe rozstrzygnięcie wniósł J. S. Skarżący wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia i poprzedzającego go postanowienia organu I instancji.
Skarżący zarzuca zaskarżonemu postanowieniu naruszenie prawa materialnego poprzez wadliwe zastosowanie art. 97 § 1 pkt 4 K.p.a. Zastosowanie przepisu art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. przez organ orzekający, w sytuacji gdy decyzja Burmistrza P. o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu jest prawomocna, jest całkowicie nieuzasadnione i błędne. Zawieszenie postępowania narusza również, zdaniem skarżącego, art. 12 k.p.a. i art. 16 § 1 k.p.a.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda D. wniósł o jej oddalenie z przyczyn podanych w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia.
W piśmie procesowym z dnia [...]. Wojewoda D. wniósł o umorzenie postępowania, załączając wydane, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) postanowienie z dnia [...]Nr [...]- uwzględniające w całości skargę i orzekające o uchyleniu zaskarżonego postanowienia i poprzedzającego go postanowienia Starosty Powiatowego w D. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), Wojewódzki Sąd Administracyjny wszczyna postępowanie na podstawie skargi wniesionej przez uprawniony podmiot.
Po wniesieniu skargi przez uprawniony podmiot organ administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może na podstawie art. 54 § 3 cytowanej ustawy w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Organ podejmując rozstrzygniecie w trybie art. 54 § 3 ustawy, jest związany treścią żądania skarżącego, przy czym wyłączona jest możliwość wybiórczego uwzględniania skargi.
W rozpoznawanej sprawie Wojewoda D. uwzględnił żądanie skargi w całości, albowiem orzekł o uchyleniu zarówno zaskarżonego postanowienia jak i postanowienia pierwszomstancyjnego o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego na odprowadzanie ścieków. Wydając postanowienie z dnia [...] uwzględniające żądanie skargi, Wojewoda D. nie przekroczył uprawnień organu dokonującego autokontroli określonych w art. 54 § 3 powołanej wyżej ustawy.
W rezultacie powyższego, postępowanie sądowe ze skargi J. S. stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec o umorzeniu postępowania.
Orzeczenie o kosztach postępowania wydane zostało na podstawie art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).