Uzasadnienie
Skarżący R. i R. N. wnieśli o uchylenie postanowienia Wojewody [...] z dnia [...], nr [...], stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] o odmowie wymeldowania z pobytu stałego w K., ul. [...] m. [...] – J.P.
Pismem procesowym z dnia 9 stycznia 2004 r. R. N. cofnął skargę w związku z decyzją Prezydenta Miasta [...] o wymeldowaniu J. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takim przypadku Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
Z uwagi na fakt, iż zaskarżono postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania a więc akt, który nie rozstrzygał merytorycznie sprawy, Sąd nie stwierdził, by zaistniały przesłanki upoważniające do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi – z uwagi na skuteczne jej cofnięcie – należało umorzyć.
Wobec umorzenia przez Sąd postępowania przed rozprawą, lecz po przesłaniu organowi drugiej instancji odpisu skargi, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 lit. a i pkt 2 powołanej wyżej ustawy, orzeczono o zwrocie połowy uiszczonego wpisu.