Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 161 § 1 pkt 1 art. 232 § 1 pkt 2 art. 60

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 27 czerwca 2006 r., sygn. akt II SA/Wr 149/05

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Halina Kremis przewodniczący
Asesor WSA Alicja Palus przewodniczący
Kinga Kręc protokolant
Rozpoznanie: w dniu 27 czerwca 2006 r. na rozprawie
Sprawa: sprawy ze skargi H. C. na decyzję Wojewody D. z dnia 5 stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania na rzecz A. i W. W. pozwolenia na budowę - dobudowę budynku mieszkalnego przy ul. H. [...] we W. postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej połowę uiszczonego wpisu od skargi, to jest kwotę 125 zł (sto dwadzieścia pięć złotych).

Uzasadnienie

W dniu 5 czerwca 2005 r. skarżąca złożyła do Sądu na piśmie cofnięcie skargi. Oświadczenie to było skuteczne w rozumieniu art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. i uzasadniało umorzenie postępowania. Nie był natomiast uzasadniony wniosek skarżącej o zwrócenie całego wpisu od skargi uiszczonego w kwocie 250 zł.

W nin. sprawie zarządzono bowiem rozprawę w dniu 8.05.2006 r., jak też przed dniem 5.06.2006 r. doręczono stronom wezwania na rozprawę. Przepis art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a. umożliwia zwrócenie stronie jedynie połowy wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.

Dlatego orzeczono jak na wstępie.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.