Uzasadnienie
Sygn. akt II SA/Wr 1532/2001
J. R. wniósł skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ś. Ś. z dnia [...]nr [...], którą nakazano J.R. usunięcie nieprawidłowości występujących w części budynku mieszkalnego położonego na działce nr [...]w M. W dniu [...]wpłynęło do Sądu pismo R. R. i Z. R., w którym oświadczyli, iż wstępują w prawa ojca, J. R. i cofają skargę. Jednocześnie dołączyli postanowienie Sadu Rejonowego w Ś. Ś. Wydział I Cywilny z dnia [...] (sygn. [...]) o stwierdzeniu nabycia spadku po J. R., z którego wynika, iż spadek po J. R., zmarłym dnia [...]we W., na podstawie testamentu notarialnego z dnia [...]nabyli synowie Z. R. oraz R. R. po ½ części każdy z nich.
Dnia [...]wpłynął do Sądu odpis skrócony aktu zgonu J. R. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stąd też według art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Postanowienie o umorzeniu postępowania w takiej sytuacji może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy).
Z tych powodów należało orzec jak w sentencji.