Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 17 stycznia 2005 r., sygn. akt II SA/Wr 1534/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
sędzia NSA Roman Ciąglewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Z. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie obowiązku meldunkowego POSTANAWIA umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Z. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, Ośrodka Zamiejscowego we Wrocławiu, a przekazanej w związku z wejściem w życie w dniu 1 stycznia 2004 r. reformy sądownictwa sądowoadministracyjnego, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, jest postanowienie Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] utrzymujące w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji o zawieszeniu postępowania w sprawie wymeldowania z pobytu stałego w K., ul. [...], T. K. Pismem z 15 października 2003 r. organ przesłał do Sądu postanowienie Wójta Gminy [...] z dnia [...], nr [...] o podjęciu z urzędu zawieszonego postępowania oraz decyzję z dnia [...], nr [...] o wymeldowaniu T. K. z pobytu stałego w K., ul. [...].

Wobec powyższego, Sąd pismem z dnia 7 listopada 2003 r. wezwał skarżącego do złożenia oświadczenia czy podtrzymuje on swoją skargę.

Prokurator Rejonowy w Z. w piśmie z dnia 15 grudnia 2003 r., będącym odpowiedzią na wezwanie Sądu, cofnął wniesioną przez siebie skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

najpierw odnotować trzeba, że skoro skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., to w oparciu o art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1271), sprawa podlega rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny, na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.).

Stosownie do treści art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie czynność procesowa skarżącego nie zmierza do obejścia prawa. Na obecnym etapie postępowania nie można również przyjmować, iż zaskarżona decyzja dotknięta jest wadą nieważności. Tym samym nie występują w sprawie przesłanki negatywne wyłączające możliwość uznania tej czynności za prawnie skuteczną.

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.