Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 26 kwietnia 2005 r., sygn. akt II SA/Wr 171/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Siedlecka
Rozpoznanie
w dniu 26 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. R. na decyzję Zarządu Miasta W. z dnia 5 czerwca 2001r. Nr [...] w przedmiocie uznania roszczeń dotyczących niesłusznego obciążania przez Gminę W. właścicieli lokali wyodrębnionych kosztami za sprzątanie terenów zewnętrznych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 14 marca 2005 r. zatytułowanym "pozew o zapłatę" A. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o zasądzenie od pozwanego Zarządu Zasobów Komunalnego we W. na jego rzecz kwoty 595,15 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia płatności nienależnych kwot do dnia zapłaty oraz zwolnienie z ponoszenia kosztów postępowania.

W uzasadnieniu "pozwu" wskazał, że Zarząd Miasta W. na posiedzeniu w dniu 5 czerwca 2001 r. uznał roszczenie właścicieli lokali wyodrębnionych za słuszne i nakazał pełny zwrot kwot z tytułu obciążania ich kosztami utrzymania czystości i porządku terenów zewnętrznych.

Pomimo wezwania o zwrot kwoty 595,15 zł, odmówiono skarżącemu wypłaty tej kwoty. W tej sytuacji jedynie droga sądowa może rozstrzygnąć problem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył:

Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznaje skargi na:

  1. 1) decyzje administracyjne;
  2. 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
  3. 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
  4. 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
  5. 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
  6. 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
  7. 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
  8. 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Skarżący wniósł pozew o zapłatę.

Pismo takie nie należy do żadnej z wyżej wymienionych kategorii spraw podlegających rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Wniesione w niniejszej sprawie pismo-pozew nie dotyczy zatem aktów, czynności lub bezczynności, o jakich mowa w przytoczonych wyżej przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co sprawia, że skarga ta jest niedopuszczalna, albowiem sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 3 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.