Wyrok NSA oz. we Wrocławiuz 20 maja 1997 r., sygn. akt II SA/Wr 173/97

Tezy

1. Przy uchwaleniu zmian miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w oparciu o art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym /Dz.U. nr 89 poz. 415/, co w szczególności dotyczy zmian o charakterze jednostkowym, nie każde odstępstwo od warunków przewidzianych w ust. 2 może powodować nieważność uchwały z mocy art. 27 ust. 1 wymienionej ustawy.

2. Przy odpowiednim stosowaniu przepisu art. 18 ust. 2 pkt 4 lit. "c" ustawy wymienionej w tezie 1 nie wydaje się niezbędne uzgadnianie z zarządem gminy sąsiedniej zmiany w planie, dotyczącej jednostkowo określonej działki lub kilku działek, położonych w kilkukilometrowej odległości od granicy z granicą sąsiednią, przewidzianych na cele, których zasięg oddziaływania obejmuje co najwyżej nieruchomości sąsiednie, najbliżej położone.

3. Na zasadzie art. 18 ust. 2 pkt 4 lit. "e" ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym zarząd gminy ma obowiązek uzgodnienia projektu planu z organami ochrony granic tylko w wypadku, gdy obszar gminy objęty jest właściwością terytorialną wojsk ochrony pogranicza, co ma miejsce w razie położenia gminy w obszarze pasa granicznego lub strefy przygranicznej.