Uzasadnienie
W piśmie z dnia 1 lutego 2013 r. A. Sp. z o.o. Sp. k. – reprezentowana przez pełnomocnika – wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewody D. z dnia 17 grudnia 2012 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia 28 czerwca 2012 r. nr [...], którą wniesiono sprzeciw wobec zamiaru wykonania robót budowalnych, polegających na montażu reklamy wielkoformatowej wraz z oświetleniem na elewacji budynku.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie.
W piśmie z dnia 3 kwietnia 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął wyżej wymienioną skargę oraz wniósł o zwrot uiszczonej opłaty sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne – jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W przedmiotowej sprawie żadna z przesłanek uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalną nie wystąpiła.
Wobec tego cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postępowanie sądowe umorzyć.
Ponadto zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało zwrócić stronie skarżącej kwotę uiszczoną tytułem wpisu od skargi.