Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 29 stycznia 2004 r., sygn. akt II SA/Wr 1896/01

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: SNSA del. do WSA Halina Kremis (sprawozdawca), Sędziowie: WSA Mieczysław Górkiewicz, As. WSA Anna Siedlecka
Katarzyna Grott protokolant
Rozpoznanie
w dniu 29 stycznia 2004 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi H. S. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Wr 1896/2001

H. S. złożyła skargę na decyzję Wojewody D. z dnia [...] (Nr [...]) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

W wyniku tej skargi strona przeciwna decyzją z dnia [...] (Nr [...]), wydaną na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 386 ze zm.) uchylił w całości zakwestionowaną decyzję z dnia [...], jak i poprzedzającą ją decyzję Starosty T. z dnia [...] (Nr [...]), przez co zostały one na dzień orzekania wyeliminowane z obrotu prawnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; lub gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Jak wynika z dokonanych w sprawie ustaleń, wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zakwestionowanych decyzji, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, dlatego na zasadzie przywołanego wyżej przepisu należało orzec jak na wstępie.

. 2

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.