Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 16 lutego 2004 r., sygn. akt II SA/Wr 1977/02

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: SNSA del. do WSA Halina Kremis (sprawozdawca)
Rozpoznanie
w dniu 16 lutego 2004 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w M. z dnia 27 czerwca 2002 r. nr XXXIII/296/02 w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzenia ścieków

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

Wojewoda D. złożył w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w dniu 21 sierpnia 2003 r. skargę na uchwałę Rady Miejskiej w M. z dnia 27 czerwca 2002 r. (nr XXXIII/296/02) w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzenia ścieków.

W dniu 10 października 2002 r. Rada Miejska w M. podjęła kolejną uchwałę w tej sprawie, przy czym uchyliła w całości uchwałę będącą przedmiotem zaskarżenia.

Powyższa okoliczność poskutkowała cofnięciem przez skarżącego skargi w piśmie z dnia 26 listopada 2003 r.,

W zaistniałym stanie faktycznym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania przed Sądem Administracyjnym.

Wedle art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: (między innymi) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, przy czym (§ 2) postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Z tych względów należało orzec, jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.