Uzasadnienie
Opisaną na wstępie decyzją Wojewoda D. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji o wywłaszczeniu prawa własności działek przysługującego M. i A. K. Skargę na powyższą decyzję do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu wniósł osobiście A. K. zamieszkały w Niemczech oraz jednocześnie R. K. ustanowiony pełnomocnikiem notarialnym jako syn skarżącego jego pełnomocnikiem, także zamieszkały w Niemczech.
Na zarządzenie prezesa zarówno skarżący A. K., jak i jego pełnomocnik R. K., po uprzedzeniu o treści art.1 135 k.p.c. ustanowili pełnomocnika dla doręczeń w osobie A. G. Zarządzeniem z dnia [...] skarżący oraz jego pełnomocnik wezwani zostali na adres pełnomocnika dla doręczeń do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone adresatowi w dniu [...]. Wpis ten nie został uiszczony, jak też nie wpłynął wniosek o przedłużenie terminu bądź zwolnienie od wpisu jedynie pismem z dnia [...] pełnomocnik skarżącego R. K. wniósł o wyjaśnienie podstawy do żądania wpisu. W piśmie tym pełnomocnik podał swój adres w Niemczech oraz na kopercie swój adres w Polsce. W piśmie z dnia [...] przewodniczący wyjaśnił pełnomocnikowi skarżącego podstawy ustalenia wpisu. Pismo doręczono pełnomocnikowi dla doręczeń w dniu [...], jednak nadal wpis nie został uiszczony, podobnie jak nie został złożony wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.
Wobec nieuiszczenia wpisu i zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Przepisy wprowadzające (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), orzeczono jak na wstępie.