Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 30 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Wr 202/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II
Sprawa
sprawy ze sprzeciwu K. F.
Od orzeczenia
od decyzji Wojewody D. z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej

Sentencja

postanawia:

  1. I. odrzucić sprzeciw; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od sprzeciwu w kwocie [...] zł ([...] złotych).

Uzasadnienie

Sprzeciwem z dnia 6 IV 2020 r. K. F. (dalej jako "skarżąca") zakwestionowała decyzję Wojewody D. z [...] III 2020 r. (nr [...]) w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej.

W dniu 15 VII 2020 r. doręczono skarżącej ze skutkiem prawnym wezwanie do usunięcia braków formalnych sprzeciwu (poprzez podanie numeru PESEL) - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu (akta sądowe, k. 31).

Wezwanie pozostało bezskuteczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Sprzeciw należało odrzucić.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) dalej "ppsa" sąd odrzuca sprzeciw, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych sprzeciwu.

W okolicznościach sprawy skutek doręczenia wezwania nastąpił z dniem 15 VII 2020 r. w trybie awizo. Jak bowiem wynika z art. 73 ppsa, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób bezpośredni lub pośredni, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z 23 XI 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o tym. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie siedmiodniowym, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu.

Nadesłana przez operatora pocztowego przesyłka wskazuje, że dokonano wszelkich opisanych wyżej czynności pozwalających stwierdzić skutek doręczenia na dzień 15 VII 2020 r.

Siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych sprzeciwu upływał więc z dniem 22 VII 2020 r. Tymczasem skarżąca nie usunęła braku formalnego sprzeciwu.

Wobec nieuzupełnienia braków formalnych sprzeciwu w wyznaczonym terminie Sąd orzekł na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64b § 1 ppsa. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.