Uzasadnienie
W skardze z dnia 20 lutego 2012 r. złożonej na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia.... w przedmiocie uchylenia postanowienia Prezydenta Miasta W. z dnia... w sprawie zawieszenia postępowania administracyjnego dotyczącego nakazania właścicielowi gruntu- S. przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegającym szkodom do czasu rozstrzygnięcia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu sprawy dotyczącej usunięcia przez S. mas ziemnych zdeponowanych w miejscu na ten cel nie przeznaczonych (tj. na działkach nr.....) i umorzenia postępowania organu I instancji, skarżący: M.M., J.M.i A.R. wnieśli o uchylenie ww. postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Prezydenta Miasta W..
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławczego w W. wskazało, że przesyła wydane przez siebie, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej p.p.s.a. (t.jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270), postanowienie...., w którym uchyliło ono w całości zaskarżone postanowienie oraz postanowienia Prezydenta Miasta W. z dnia.....
Stosownie do treści art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu.
W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia....., a zatem uwzględniono w całości skargę, co oznacza, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi na ww. postanowienie stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O kosztach (punkt 2 sentencji) orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a i w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. "c" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Na zasądzone koszty składają się: uiszczony wpis sądowy od skargi, uiszczona opłata skarbowa od pełnomocnictwa oraz wynagrodzenie radcy prawnego.