Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z dnia 6 maja 2015 r. (sygn. akt II OSK 2484/13), którym oddalono skargę kasacyjną J.N. w niniejszej sprawie, zwrócił uwagę na oczywisty błąd w komparycji wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. Wskazano mianowicie, że przedmiotem sprawy jest kontrola legalności decyzji wydanej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J.G., a nie Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W., jak podano w wyroku z dnia 4 czerwca 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może prostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Sąd ocenił, że nie ulega wątpliwości, iż zastosowanie w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 czerwca 2013 r. (sygn. akt II SA/Wr 218/13) nazwy Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. stanowiło oczywistą omyłkę, do której doszło wbrew zamierzeniu sądu, co jednoznacznie wynika choćby z treści uzasadnień wyroków sądów obu instancji wydanych w niniejszej sprawie. Z tego względu konieczne było dokonanie sprostowania dostrzeżonej omyłki, poprzez zastąpienie błędnie użytej nazwy organu administracji publicznej prawidłową nazwą Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G..
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia. Informacyjnie wskazać należy, że o sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach.