Uzasadnienie
Pismem z dnia 2 lipca 2008 r. adwokat reprezentujący skarżących, wniósł w ustawowym terminie sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 maja 2008r. wraz z dowodem uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł. Z akt sprawy wynika, iż w terminie do wniesienia skargi kasacyjnej nie uiszczono pozostałej kwoty wpisu stałego od skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z regulacją zawartą w art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Natomiast w myśl art. 221 p.p.s.a. w sytuacji, gdy pismo wniesione przez adwokata, radcę prawnego, nie jest należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W rozpoznawanej sprawie, od wniesionej skargi kasacyjnej pełnomocnik nie uiścił wpisu stałego w wysokości 150 zł, zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) określającym, iż wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Wpis od skargi w niniejszej sprawie, z uwagi na przedmiot, tj sprawę dotycząca decyzji wydanej w trybie stwierdzenia nieważności wynosił 300 zł (§ 2 ust. 1 pkt 4 powołanego rozporządzenia Rady Ministrów). W świetle powyższego należy stwierdzić, że w rozpoznawanej sprawie fakt nieuiszczenia przez profesjonalnego pełnomocnika skarżących należnego wpisu stałego od wniesionej przez niego skargi kasacyjnej, stanowi podstawę do jej odrzucenia.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 221 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.