Uzasadnienie
W rozstrzygnięciu nadzorczym z dnia [...], Nr [...] Wojewoda D. stwierdził nieważność uchwały Nr [...] podjętej przez Radę Miejską w K. G. w dniu [...], wydanej w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego A. M. Gmina K. G. zaskarżyła przedmiotowe rozstrzygnięcie nadzorcze, na podstawie uchwały Rady Miejskiej z dnia [...], Nr [..] w sprawie skierowania skargi w tej sprawie do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu. W dniu [...] ten sam organ Gminy podjął jednak nową uchwałę (Nr [...]), w której cofnął skargę (§ 1 uchwały), stwierdzając jednocześnie w § 2, że uchwała z dnia [...], Nr [...] straciła moc.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), określanej w dalszych rozważaniach - skrótowo - jako p.s.a., skarżącemu przysługuje uprawnienie do cofnięcia skargi. Cofnięcie to wiąże sąd, który może uznać je za niedopuszczalne tylko wówczas, gdy czynność ta zmierzałaby do obejścia prawa lub prowadziła do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nie ważności.
W ocenie Sądu, żadna z okoliczności rozpoznawanej sprawy nie wskazuje na możliwość wystąpienia wspomnianych, negatywnych konsekwencji, wskazanych w art. 60 zdanie trzecie p.s.a.
Dlatego też, uwzględniając dyspozycję art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a., należało umorzyć postępowanie sądowe, ze względu na skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącą Gminę.