Uzasadnienie
Uzasadnienie:
Wojewoda D. jako organ nadzoru wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały Rady Gminy C. z dnia [...]nr [...]w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi W, gmina C. W odpowiedzi na skargę gmina uznając skargę za zasadną podzieliła stanowisko skarżącego wskazując, że w trybie art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. postanowiła uwzględnić skargę w całości i uchylić zaskarżoną uchwałę. Stosowna uchwała nr [...] została podjęta na sesji Rady Gminy C. w dniu [..r. W związku z powyższym wniesiono o umorzenie postępowania na podst. art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a.
W dniu 26 maja 2010r. wpłynęło do tut. Sądu pismo Wojewody D. cofające skargę złożona w tej sprawie w związku z nową uchwałą Nr [...] Rady Gminy C. z dnia 5 marca 2010r. w sprawie uchylenia zaskarżonej uchwały.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 60 p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1) p.p.s.a. cofnięcie skargi powoduje skutek w postaci umorzenia postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Czynność procesowa strony skarżącej - w okolicznościach niniejszej sprawy tj. uwzględnienia skargi w trybie art. 54 §3 p.p.s.a.,nie budziła wątpliwości w związku z czym cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne. W tej sytuacji dalsze prowadzanie postępowania sądowego w sprawie uznano za bezprzedmiotowe.
W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu