Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę K. J. i A. J. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we W. w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów do danych zwartych w ewidencji gruntów i budynków ujawnionych w operacie opisowo -kartograficznym po modernizacji ewidencji gruntów i budynków.
Pismem z dnia 7 sierpnia 2018 r. skarżący A.J. wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku, a pismem z dnia 27 września 2018 r. w imieniu K. J. i A. J. skargę kasacyjną od zapadłego wyroku złożył profesjonalny pełnomocnik.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Niedopuszczalne jest natomiast złożenie skargi kasacyjnej bez doręczenia odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem, bowiem zgodnie z art. 177 § 1 cyt. ustawy skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Warunkiem zatem skutecznego złożenia skargi kasacyjnej jest uprzednie doręczenie stronie skarżącej kwestionowanego rozstrzygnięcia wraz z uzasadnieniem (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2010 r., sygn. akt II OZ 568/10; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2005 r., sygn. akt IIGZ 9/05; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2006 r., sygn. akt II GZ 95/06; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2005 r., sygn. akt I GSK 776/05).
W rozpoznawanej sprawie wyrok z dnia 7 sierpnia 2018 r. wraz z uzasadnieniem – po uprzednim złożeniu wniosku - został doręczony tylko skarżącemu A.J.. Nie został już jednak doręczony K. J., gdyż nie złożyła ona wymaganego wniosku. Tym samym złożona w jej imieniu skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu.
Mając zatem na względzie powyższe okoliczności stanu faktycznego sprawy i kierując się dyspozycją z art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.