Uzasadnienie
W. W. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]Nr [...]w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla budowy siedliska rolniczego z budynkami we wsi R., gmina D. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium O. wniosło o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie jako bezprzedmiotowe. W uzasadnieniu stwierdzono, iż termin zawieszenia postępowania na podstawie zaskarżonego postanowienia, utrzymującego w mocy postanowienie Wójta Gminy D. upłynął z dniem [...]. Wskazano również, że w dniu [...] zostało wydane postanowienie o podjęciu postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla przedmiotowej inwestycji.
Pismem z dnia [...]skarżący cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stąd też według art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Postanowienie o umorzeniu postępowania w takiej sytuacji może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Zwrot połowy wpisu nastąpi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tych powodów należało orzec jak w sentencji.