Uzasadnienie
[...] Sp. z o. o. w P. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na uchwałę Sejmiku Województwa D. z dnia [...] grudnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa D. 2016-2022.
Postanowieniem z dnia [...] października 2017 r. tutejszy Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że wyrokiem z dnia 17 października 2017 r. po rozpoznaniu skargi [...] Sp. z o.o. we W., tut. Sąd stwierdził nieważność w całości uchwały zaskarżonej w niniejszej sprawie, tj. uchwały Sejmiku Województwa D. z dnia [...] grudnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa D. 2016-2022 (sygn. akt II SA/Wr 237/17). Wyrok z dnia [...] października 2017 r. uprawomocnił się z dniem [...] grudnia 2017 r.
Powyższe skutkuje bezprzedmiotowością postępowania, bowiem ustał byt prawny przedmiotu zaskarżenia, natomiast stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.