Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 27 czerwca 2005 r., sygn. akt II SA/Wr 2370/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Halina Kremis przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. Ś., E. Z.-M. i E. M., A. B., M. K., E.B. i Z. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej PTC, zlokalizowanej na budynku Szkoły Muzycznej im. G. B., przy ul. P. Ś. [...] we W.

Sentencja

postanawia:

  1. 1. Umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym;
  2. 2. Uiszczone wpisy w kwocie po 10 (dziesięć) złotych zwrócić w połowie.

Uzasadnienie

W. Ś., E. Z.-M. i E. M., A. B., M. K., E. B. i Z. H. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...]Nr [...], ustalającą warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej PTC, zlokalizowanej na budynku Szkoły Muzycznej im. G. B., usytuowanym na części działki nr [...],[...], obręb P., przy ul. P. Ś. [...] we W. Pismem z dnia [...] skarżący W. Ś., E. B., Z.H. oraz E. Z.-M. i E. M. poinformowali, iż w związku z umorzeniem przez Prezydenta W. decyzją Nr [...]z dnia [...]postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na budowę stacji bazowej PTK na budynku Szkoły Muzycznej im. G. B. przy ul. P. Ś. [...] we W., ich skarga stała się bezprzedmiotowa.

Następnie pismami z dnia [...]i z dnia [...] (odpowiednio) skarżący M. K. i A.B. oświadczyli, że cofają swoją skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Stosownie zaś do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Czynność procesowa skarżących nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Zwrot połowy wpisu nastąpi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.

Z tych powodów należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.