Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 20 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SA/Wr 240/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Władysław Kulon przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 20 kwietnia 2018 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "M." Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami Sp. z o. o. w L. na uchwałę Sejmiku Województwa D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa D. [...]

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

"M." Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami Sp. z o. o. w L. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na uchwałę Sejmiku Województwa D. z dnia [...]r.

Nr [...] w przedmiocie uchwalenia Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa D.[...].

Postanowieniem z dnia 17 października 2017 r. tutejszy Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że wyrokiem z dnia 17 października 2017 r. po rozpoznaniu skargi F. P. and H. P. Sp. z o.o. we W., tut. Sąd stwierdził nieważność w całości uchwały zaskarżonej w niniejszej sprawie, tj. uchwały Sejmiku Województwa D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa D. [...] (sygn. II SA/Wr 237/17).

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca spółka. Zaskarżonemu rozstrzygnięciu zarzuciła niewyjaśnienie przesłanek upoważniających Sąd do zawieszenia postępowania, bezpodstawne uchylenie się od merytorycznego rozpoznania sprawy, doprowadzenie do bezpodstawnego zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego godzącego w nakaz rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki i z poszanowaniem zasady szybkości postępowania.

Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 17 października 2017 r. (sygn. II OZ 1508/17).

Wyrok z dnia 17 października 2017 r. stwierdzający nieważność zaskarżonej uchwały (sygn. II SA/Wr 237/17) stał się prawomocny z dniem 14 grudnia 2017 r.

Powyższe skutkuje bezprzedmiotowością postępowania, bowiem ustał byt prawny przedmiotu zaskarżenia, natomiast stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 kwietnia 2018 r., dokument z 17 października 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.