Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia [...] Gmina G. wniosła o sprostowanie wyroku zapadłego w opisanej w sentencji sprawie, podnosząc w uzasadnieniu, że przedmiotem wniesionej przez organ nadzoru skargi było stwierdzenie nieważności § 15 ust. 2 pkt 9 zaskarżonej uchwały. Z uzasadnienia wyroku wynika, ze Sąd uznał skargę za zasadną i stwierdził nieważność uchwały w części objętej skargą, dotyczącej ustaleń w zakresie norm ogrodzeń, ich gabarytów oraz rodzajów materiałów budowlanych z jakich mogą być wykonane.
Tymczasem w samej sentencji wyroku wpisano w punkcie I "stwierdza nieważność § 15 ust. 2 pkt 5 zaskarżonej uchwały".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2032 r., poz. 259 - dalej: "p.p.s.a.") sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Oczywistość zaistniałej w sprawie omyłki potwierdza w szczególności skarga wniesiona w niniejszej sprawie oraz całość dokumentacji znajdującej się w aktach administracyjnych sprawy, jak i teść pisemnego uzasadnienia wyroku. Błędne zapisy w sentencji wyroku z dnia 22 listopada 2022 r. stanowiły oczywistą omyłkę pisarską.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia